假離婚是為真逃債 還是假債務關系為了奪房產
發布時間：2013-07-05 來源：0352房網 編輯：王紅蘭
手機看文章
摘要：一件事兒，只要涉及到房產爭奪上來，情節就會千奇百怪，險象環生。下面這個故事，三位主人公是各執一詞，互不相讓，究竟上演了怎樣的一出？聽小編為您講述。
債權人：假離婚只為真逃債
去年春節前夕，董星來到法院，稱同事李順欠他150萬元，而李順和妻子方梅簽署離婚協議后將房產過戶給了方梅。“李順欠我的近150萬元豈不是要打水漂？”董星十分著急，“這是假離婚，真逃債！”
債主董星急匆匆來到法院，要求撤銷借款人李順和方梅的離婚協議。
這是一起錯綜復雜的案件，牽涉到一筆150萬元的債務和一套價值700萬元的房產。三方互不相讓且振振有詞，一時讓人無法辨別。近日，法院作出一審判決，認定李順和方梅的離婚協議真實有效。
債權人：欠150萬三年不還
2008年2月，李順向董星借款30萬元，同年8月、9月李順又向他借款，每次借款時間均為三年，承諾借款到期后一次性歸還本息近150萬元。三年過去了，李順對董星說還不了錢。董星追問才知，早在2010年12月李順和方梅已協議離婚，李順將其名下的不動產全部過戶給了方梅，因而無力歸還借款。
第三方：債務關系只為奪房
然而，李順的前妻，也是本案的第三人方梅卻有不同看法，“他們倆在合伙演戲，虛構債務的目的就是為了奪房！”法庭上，方梅同樣怒不可遏。
方梅稱，董星和李順是生意上的合作伙伴，兩人串通好了，想通過這筆虛構的債務來奪取自己離婚時分得的房產。董星在向法院申請支付令時提供了三份借條，其中有一個疑點：三份借條對于借款的表述完全一致，應是同一時間形成的。
方梅申辯道，離婚協議中，李順取得了價值200萬元的車輛及價值600萬元至700萬元的公司股權，自己則取得了房屋產權。因此，離婚協議中的財產分割是真實有效的，絕非為了逃避債務。
李順和方梅是否聯手坑害債權人董星？
法院：財產分割并非故意坑害
法院審理后認為，方梅并非無償或低價取得房屋。依據離婚協議，方梅取得涉案房屋產權，李順取得4輛汽車及2家公司股權，這是基于雙方自愿協商達成的離婚財產分配。同時，董星已就支付令向法院申請強制執行，李順財產被依法查封，其債權已得到保障。此外，沒有證據證明方梅在取得涉案房屋產權時已知李順欠董星150萬元，并有意危害董星的債權利益。
綜上，董星所主張的撤銷權顯然不符合法定構成要件。據此，依照相關法律規定，法院判決駁回董星訴請。
