公屋應對中低收入者一視同仁
2011-05-19 來源：0352房網 編輯：編輯小馮
提要：記者聯系倡議為公職人員建設政府公屋的省政協委員江龍，被告知其正在外地出差。記者獲悉，一些發達國家不但不會單獨為公職人員建政府公屋，相反，還不允許公職人員申請公屋。
政協委員建議為公職人員建公屋惹爭議
《公職人員無房影響反腐？》追蹤?
南方日報訊 “該不該單獨考慮公職人員住房問題”、“政府公屋能不能夠防止公職人員腐敗”、“低收入公職人員住房問題如何解決”……南方日報昨日刊載的報道《公職人員無房影響反腐？》引起讀者熱議。不少人表示，為公職人員建設政府公屋是走福利分房的回頭路；也有人表示，政府公屋是一種高薪養廉，或許能起到一定積極作用；甚至有人質疑，公職人員能算中低收入人群嗎？
有沒有必要單獨考慮公職人員住房？
記者聯系倡議為公職人員建設政府公屋的省政協委員江龍，被告知其正在外地出差。他此前提交提案稱，雖然有眾多普通百姓被困在“住有所居”的門檻外，但依然有必要單獨考慮公職人員住房問題。
江龍稱，目前的住房制度安排，極有可能將相當一部分公職人員推向公權私用、假公濟私的邊緣。因此，住房保障體系不能搞“一刀切”、“一鍋燴”，而必須分類別、有重點地推進，為公職人員提供基本居住條件，才能降低社會隱性成本，為建設法治型、廉潔型政府從源頭上打下堅實的基礎。
很多網友認為這一提案是開歷史倒車。據了解，1998年7月，國務院發布《關于進一步深化城鎮住房制度改革加快住房建設的通知》，宣布從1998年下半年開始，全國城鎮停止住房實物分配，實行住房分配貨幣化。網友“孤單不出游”認為，公職人員拿了住房貨幣補貼，政府不應該再拿錢專門為他們建公屋。
記者獲悉，一些發達國家不但不會單獨為公職人員建政府公屋，相反，還不允許公職人員申請公屋。以美國舊金山市為例，為了公平公正，凡是與政府部門、相關團體機構有關聯的人，一律不得申請公屋。
記者采訪了多名公務員，他們幾乎一致認為沒有必要單獨考慮公職人員住房問題。省外辦一吳姓公務員說，低收入公務員需要住房，普通的低收入人群也需要住房，政府公屋應該對他們一視同仁。
政府公屋能不能夠防止公職人員腐敗？
江龍說，目前腐敗有年輕化的趨勢，35歲以下干部職務犯罪比例，已遠遠超過以前的59歲干部，而且犯罪行為以貪污賄賂為主。在他看來，年輕公職人員正處于事業的上升期，但卻成了貪污腐敗的高發群體，而且普遍都是上崗不久或升職不久就陷入犯罪泥潭的，究其原因，與公職人員缺乏穩定的住房保障體系多少有點關聯。
對于這一觀點，無錫國稅四分局官方微博評論稱，試行“政府公屋”制度，與高薪養廉有“異曲同工之妙”，當然結果有好有壞，反響必然有論有駁，應淡然處之。而更多的人進行了質疑。香港大學社會工作與社會行政學系博士生鐘曉慧表示，在目前公務員福利分配和工資不透明，且缺少監督和事后懲罰的情況下，推行政府公屋會有很大爭議，“不僅反不了腐敗，反而有可能會滋生更多的腐敗。”省委宣傳部一名公務員表示，房子和腐敗沒有必然聯系，“有的領導有多套房還是腐敗，很多年輕公務員沒房子還是清廉！”
低收入公職人員住房問題如何解決？
如何解決低收入公職人員住房問題呢？很多網友認為這是一個偽命題，因為公職人員一般都收入不低，“試問現在還有哪個公職人員是真正中低收入的？”但也有人為公職人員打抱不平。網友“荒城土賊”說，高收入的公職人員無非是手里有實權的或者級別比較高的，一般公職人員工資真的很平常，無非圖個穩定。網友“Jennifer”則表示，作為文中的“公職人員中的低收入者”，看到這則新聞相當糾結，一方面很想拍手叫好，一方面卻知道又要面臨被群起而攻之的尷尬局面。
省委宣傳部一名公務員感慨地說，實際上廣東省直單位的公務員工資水平一般，沒有家人支持買房比較困難。“公職人員也是人，也需要生活，還是希望能申請到政府公屋，那樣生活壓力要小得多。”
南方日報記者 雷輝統籌 林亞茗
上一篇：保障房開工三成 建設模式存憂
下一篇：經濟適用房銷售可以貸款 可以使用公積金
