摘要：現(xiàn)在很多小區(qū)居民都是有車一族，方便了居民的出行。但是，有一部分人卻不愿將自己的愛車停在適當(dāng)?shù)牡胤剑�而是私自占用小區(qū)綠地或是公共用地進(jìn)行停車，這樣的事件屢禁不止。4月5日，大同首例毀綠訴訟案告結(jié)。

    強占綠地停車現(xiàn)象 大同首例毀綠訴訟案告結(jié)

　 小區(qū)居民把綠地改作停車場，既不向園林部門報審，被舉報后也不整改，最終走了法律程序，被依法處罰。昨日，被毀壞了近兩年的綠地恢復(fù)原貌。這是大同市通過法院強制執(zhí)行的毀綠處罰第一案。

　　2014年6月，巴黎華庭小區(qū)4戶居民擅自把小區(qū)綠地改成停車位，園林綠化執(zhí)法隊工作人員調(diào)查后，對4戶居民進(jìn)行了說服教育，并下達(dá)了限期整改通知書，其中兩位居民主動退出，另兩位居民卻對整改通知書不予理睬。2015年2月、3月，市園林綠化執(zhí)法大隊又對其下達(dá)了處罰決定書，并在同年8月向大同市城區(qū)人民法院提起行政訴訟，申請強制執(zhí)行。法院按照程序受理并經(jīng)過詳細(xì)調(diào)查后，12月下達(dá)了行政裁定書，允許園林部門執(zhí)行行政處罰決定書。昨日上午，市園林執(zhí)法大隊會同法院聯(lián)合對巴黎華庭非法侵占綠地案件進(jìn)行強制執(zhí)行，并現(xiàn)場恢復(fù)綠地建設(shè)。

　　據(jù)了解，根據(jù)《大同市城市綠化條例》，擅自占用城市綠地或者改變綠地使用性質(zhì)的，由市園林綠化主管部門責(zé)令退還綠地、恢復(fù)原狀，并可處1萬元以上3萬元以下罰款。

    強占公共用地停車現(xiàn)象 

    日前，城區(qū)32小附近的運新苑小區(qū)居民向相關(guān)媒體反映，一些業(yè)主將小區(qū)內(nèi)的公共用地設(shè)置了地鎖，據(jù)為己有停車，而且已經(jīng)持續(xù)好多年了，希望物業(yè)能夠管管此事。

　　上周二，根據(jù)居民反映，相關(guān)媒體前往實地調(diào)查，一進(jìn)小區(qū)大門，就看到小區(qū)兩邊的公共用地上被設(shè)置了地鎖，而且在沒有車輛的情況下，有的地鎖還上了鎖。公共用地緣何變成了私人所有？一位居民告訴相關(guān)媒體，在該小區(qū)建成之初，這些停車位都是出租給業(yè)主用的，要收取一定的費用，后來由于有些業(yè)主不交費，物業(yè)部門也就放棄了管理，使用停車位的這些業(yè)主便習(xí)慣性地占著車位，為防止他人使用，還特意設(shè)置了地鎖。相關(guān)媒體進(jìn)一步了解得知，小區(qū)內(nèi)有20多戶業(yè)主私自設(shè)置了地鎖，導(dǎo)致其他人平時無法停車，有些業(yè)主甚至早已搬走了，地鎖卻還留著，一直沒有拆除，致使別人也用不上這個停車位。

　　上周四，相關(guān)媒體就此事采訪了該小區(qū)一位王姓負(fù)責(zé)人，這位負(fù)責(zé)人告訴相關(guān)媒體，就業(yè)主反映一事，他們已下發(fā)通知，告知私自設(shè)置地鎖的20多戶居民盡快自行拆除地鎖，否則物業(yè)將強制拆除。地鎖拆除之后，他們還將平整地面，以后業(yè)主以“誰回得早誰停車”的方式公平停車，物業(yè)也不收取任何費用。

    要保護(hù)小區(qū)綠地及公共用地不受損害，提升物業(yè)及業(yè)主的護(hù)綠意識和自我素質(zhì)是關(guān)鍵。不能為了自己的一時方便，而給其他的業(yè)主帶來不便，物業(yè)也應(yīng)該多為業(yè)主考慮，用最適當(dāng)?shù)姆椒ń鉀Q事情。