中國房地產(chǎn)市場(chǎng)、奢侈品市場(chǎng)、其他消費(fèi)市場(chǎng)被收入差距扭曲，加速擴(kuò)大的收入差距，正在讓中國消費(fèi)呈現(xiàn)出兩極分化的古怪狀態(tài)。

　　人均擁有率是個(gè)容易被操縱與誤導(dǎo)的概念。

　　中國房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格二季度出現(xiàn)反彈，7月份延續(xù)反彈勢(shì)頭。房地產(chǎn)泡沫招致民怨，奇怪的是房地產(chǎn)市場(chǎng)的銷售情況十分紅火。除了貨幣等因素之外，收入差距是導(dǎo)致中國房地產(chǎn)市場(chǎng)畸形的重要原因。不管承不承認(rèn)，住宅物業(yè)的空置率、黑燈率等顯示，房地產(chǎn)紅利被少數(shù)富裕階層與一些見解不凡的個(gè)人投資者所獲得。無論是以住宅總面積除以居民人口，計(jì)算自住房擁有率得出全球第一的結(jié)論，還是在日前北大中國社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心公布的《中國民生發(fā)展報(bào)告2012》中稱“人均住房面積為36.0平方米”，都是刻意誤導(dǎo)，有意忽略資產(chǎn)在不同收入階層間的分布失衡。

　　筆者特別關(guān)注奢侈品消費(fèi)，這部分消費(fèi)反映中國富裕群體的消費(fèi)能力與控制資金的能力。

　　2011年，中國超過日本成為全球最大奢侈品消費(fèi)國，在不包括游艇、私人飛機(jī)和豪車的前提下，2011年中國奢侈品銷售總額達(dá)到126億美元，成為全球市場(chǎng)占有率最大的奢侈品消費(fèi)國家。包含昂貴木材、字畫、手提箱包、珠寶玉器在內(nèi)的奢侈品消費(fèi)高速增長，這從周大福珠寶上一財(cái)年61%的銷售增速中可以窺見一斑。軟性奢侈品消費(fèi)略降，豪華的硬奢侈品接踵而來。根據(jù)最新的《胡潤調(diào)查報(bào)告》，中國內(nèi)地約有100萬個(gè)千萬富豪和6萬個(gè)億萬富豪，這些人中的六分之一都要買飛機(jī)。生產(chǎn)“本山”號(hào)的龐巴迪公司預(yù)測(cè)2011年至2020年期間，交付給中國的私人飛機(jī)將達(dá)930架，再過十年，將達(dá)到1400架。另有專業(yè)人士預(yù)測(cè)，中國私人飛機(jī)的潛在客戶已經(jīng)超過了15萬人。

　　僅看奢侈品消費(fèi)，可能會(huì)對(duì)國人消費(fèi)能力做出錯(cuò)誤判斷，而從社會(huì)消費(fèi)品零售總額、城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的可支配收入等數(shù)據(jù)來看，實(shí)際上整個(gè)社會(huì)的消費(fèi)增長不溫不火，沒有本質(zhì)突破，除去通脹因素，增速更低。

　　值得關(guān)注的是，近兩年，有很大一部分資金在美國、澳大利亞等國購買資產(chǎn)，說明中國富裕群體開始在全球范圍內(nèi)大規(guī)模配置資產(chǎn)，這是中國房地產(chǎn)價(jià)格繼續(xù)上升的空間被封堵的明確信號(hào)。與此相對(duì)應(yīng)，二季度中國奢侈品消費(fèi)下降，今年資金部分外流，再次印證，高收入階層在國際配置資產(chǎn)，進(jìn)行新一輪的財(cái)富配置與轉(zhuǎn)移。

　　上述的消費(fèi)數(shù)據(jù)可以與亞洲開發(fā)銀行的數(shù)據(jù)互相印證。《財(cái)新網(wǎng)》刊載亞洲開發(fā)銀行副首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家莊巨忠的文章，指出中國的貧富差距、消費(fèi)差距比基尼系數(shù)所顯示的更大。2008年，中國1%最富人群占全國總家庭消費(fèi)的比例為6.4%;5%最富人群占總家庭消費(fèi)的比例為20.5%。在1995年，中國的這兩個(gè)比例分別為4.6%與17%。這表明，趁著資產(chǎn)上市的過程，趁著房地產(chǎn)市場(chǎng)化的過程，趁著國際化的過程，趁著奢侈品資產(chǎn)化的過程，有些高收入階層成為比華爾街的“肥貓們”更肥的“貓”，而他們的付出遠(yuǎn)不如華爾街的交易員們。

　　財(cái)富如何呈幾何級(jí)數(shù)增長?以股票市場(chǎng)為例，據(jù)報(bào)道，三年來大小非在滬深兩市套現(xiàn)共發(fā)生近14000筆減持，累計(jì)套現(xiàn)額共達(dá)2770億元。劉紀(jì)鵬先生憤怒于創(chuàng)業(yè)板2100多億資金給了300多個(gè)家族企業(yè)，前230家平均超募5.3億。發(fā)行造富，億萬富翁940多人，10億級(jí)富翁家族118個(gè)。上述數(shù)據(jù)顯示了財(cái)富分配的嚴(yán)峻程度。

　　收入差距并非中國獨(dú)有。過去20年中，在28個(gè)有可比數(shù)據(jù)的國家中，包括主要的歐洲經(jīng)濟(jì)體如德國、法國、英國、挪威、奧地利、芬蘭、西班牙、丹麥、瑞典等，以及美國、加拿大與澳大利亞，17個(gè)國家的基尼系數(shù)上升了，是經(jīng)濟(jì)全球失衡的主要原因。

　　與拉美國家相比，亞洲國家基尼系數(shù)并不是最高，要害是，亞洲尤其是中國，收入差距擴(kuò)大的速度過快，超過了社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)制度的調(diào)整速度，中國的人力資源價(jià)格遠(yuǎn)未得到合理體現(xiàn)，稅收結(jié)構(gòu)調(diào)整還不足以約束巨大的財(cái)富鴻溝。

　　從這個(gè)意義上說，中國需要有特色的工資體制，以充分體現(xiàn)社會(huì)亟需的人力資源的價(jià)格;需要有特色的稅收體制，如根據(jù)持股時(shí)間長短來反映股票市場(chǎng)能力與風(fēng)險(xiǎn)所應(yīng)獲得的溢價(jià)，通過房產(chǎn)稅改變房地產(chǎn)的輸血方式，對(duì)造假、內(nèi)幕交易、利益輸送進(jìn)行堅(jiān)決打擊。更重要的是，通過全民教育機(jī)會(huì)的平等，恢復(fù)公平市場(chǎng)的內(nèi)在機(jī)制。

　　說到底，只有建立機(jī)會(huì)公平、教育公平的社會(huì)，稅收才能發(fā)揮應(yīng)有的作用。別忘記，我們拆毀民工子弟小學(xué)，可能是在拆毀社會(huì)公平的根基。