房價(jià)收入比排行榜 7城市家庭需10年才能買房
發(fā)布時(shí)間：2015-06-06 來源：0352房網(wǎng) 編輯：木子
摘要：日前，上海易居研究院發(fā)布了一份名為《
全國35個(gè)大中
城市房價(jià)收入比排行榜》的報(bào)告，這份報(bào)告以房價(jià)收入比，即房屋總價(jià)與居民家庭年收入的比值為參考標(biāo)準(zhǔn)，來衡量全國35個(gè)城市房價(jià)是否合理。
報(bào)告的最終研究結(jié)果顯示，2014年全國商品
住宅房價(jià)收入比為7.1，與2013年7.3的水平相比，2014年房價(jià)收入比再度下降，延續(xù)了2010年以來的下行趨勢。從全國商品住宅房價(jià)收入比的絕對水平看，也接近6-7的合理區(qū)間。
在上海易居研究院納入統(tǒng)計(jì)的全國35個(gè)城市里，其中深圳的房價(jià)收入比水平高居這份榜單的首位，該市的房價(jià)收入比達(dá)到20.2，這也意味著在深圳一個(gè)達(dá)到該市平均收入水平的家庭，如果購買一套100平方米的普通商品
住房，實(shí)際上要耗費(fèi)20多年才能得償所愿。
上海易居研究院在這份報(bào)告中交代研究背景時(shí)解釋，盡管房價(jià)收入比是一個(gè)全球通用的指標(biāo)，但其合理范圍卻沒有嚴(yán)格界定。不過根據(jù)世界
銀行在1998年對世界上96個(gè)地區(qū)的資料統(tǒng)計(jì)顯示，這些地區(qū)房價(jià)收入比最高的為30，最低的為0.8，平均值為8.4，中位數(shù)為6.4，一般而言，在發(fā)達(dá)國家如果房價(jià)收入比超過6就可以視為泡沫區(qū)。
上海易居研究院結(jié)合世界銀行的統(tǒng)計(jì)
數(shù)據(jù)及國內(nèi)的實(shí)際情況，其認(rèn)為國內(nèi)房價(jià)收入比保持在6-7之間屬于合理區(qū)間。
因此，上海易居研究院根據(jù)房價(jià)收入計(jì)算公式后得出，2014年全國商品住宅房價(jià)收入比為7.1，在延續(xù)2010年以來的下行趨勢的同時(shí)，也在接近6-7之間的合理區(qū)間。上海易居研究院研究員曹倪娜認(rèn)為全國房價(jià)收入比的下行主要是受2014年
樓市降溫導(dǎo)致房價(jià)增幅大幅收窄，同時(shí)收入增幅遠(yuǎn)大于房價(jià)增幅的影響。
在全國35個(gè)大中城市，2014年居民人均可支配收入來看，經(jīng)濟(jì)水平較為發(fā)達(dá)的東部一二線城市整體收入水平較高，上海以47710元位居全國榜首，杭州、寧波、
北京、廣州、南京和深圳也都超過4萬元關(guān)口。
而從國家統(tǒng)計(jì)局的商品住宅（包含可售型
保障房、棚改房）
成交均價(jià)來看，均價(jià)較高的也同樣是東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的一二線城市，主要為深圳、北京、廈門、上海、廣州、杭州等沿海省份的主要城市。
值得注意的是廈門市商品住宅
銷售均價(jià)較2013年相比，增幅穩(wěn)居全國第一，接近22.2%，均價(jià)排名亦是一舉超越上海和廣州，位居全國第三。
在此基礎(chǔ)上，上海易居研究院的這份報(bào)告發(fā)現(xiàn)，整體上看，全國35個(gè)大中城市的房價(jià)收入比呈現(xiàn)3種態(tài)勢。一是呈現(xiàn)出東、中、西梯度遞減的態(tài)勢，且相差幅度較大；二是
一線城市明顯整體高于二線城市，深圳、北京、上海、廣州分列第一、三、四、五位，但個(gè)別東部二線城市如廈門迅猛趕超，目前位列第二位；三是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市高于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)城市。
“一般而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的一線城市、東部城市，產(chǎn)業(yè)發(fā)展好、收入水平高、人口吸引力強(qiáng)，外來常住人口比重大，因此
購房需求大，購買力強(qiáng)，房價(jià)水平也較高。”曹倪娜在這份研究報(bào)告中寫到。
與2013年相比，上述全國35個(gè)城市中，2014年有18個(gè)城市房價(jià)收入比出現(xiàn)下降，其中銀川、杭州和南昌降幅較大，主要源于商品住宅銷售均價(jià)的下挫，其余16個(gè)城市多數(shù)是因?yàn)槿司芍涫杖霛q幅快于房價(jià)漲幅。這35個(gè)大中城市的房價(jià)收入比均值為8.7，其中有14個(gè)城市房價(jià)收入比高于該均值。曹倪娜據(jù)此認(rèn)為，兩個(gè)典型城市，2014年杭州樓市顯著降溫，房價(jià)收入比趨于合理，而廈門房價(jià)大漲，房價(jià)收入比增長過快，對樓市健康發(fā)展不利。
同樣值得注意的是，在2014年全國35個(gè)大中城市房價(jià)收入比排名中，深圳的房價(jià)收入比超過了20，位居第一位，其次是廈門、北京、上海、廣州、杭州和福州，幾個(gè)城市的房價(jià)收入比分別達(dá)到了15.5、14.5、11.9、11.8、10.8和10.8，這組數(shù)據(jù)意味著在這些城市家庭收入達(dá)到平均水平的家庭，若要購買一套普通的商品住宅，將要花費(fèi)掉10年以上的家庭收入，在深圳的話，購買一套普通商品住宅則需要20年以上的家庭收入。
曹倪娜分析，2014年深圳、北京、上海、廣州4個(gè)一線城市房價(jià)收入比排名前列，延續(xù)了2013年的排名狀況，深圳再次取代北京位列首位，房價(jià)收入比高達(dá)20.2，主要源于該市商品住宅成交均價(jià)在2013年大幅
上漲23%的基礎(chǔ)上再次同比上漲2.6%。同是沿海一線城市，廣州房價(jià)收入比11.8，與深圳相比差值較大，而北京和上海兩地的房價(jià)收入比與去年變化不大，基本持平。
但實(shí)際上，上述易居研究院的房價(jià)收入比中商品住宅銷售均價(jià)使用的是統(tǒng)計(jì)局口徑的數(shù)據(jù)，包括了經(jīng)濟(jì)適用房、棚改房、動遷房、限價(jià)房等可售型保障性住房在內(nèi)，因此這些城市的商品住宅銷售均價(jià)被明顯低估。在剔除可售型保障性住房后，2014年全國35個(gè)大中城市房價(jià)收入比均值實(shí)際為10.6，其中深圳、北京、上海、福州、廈門5個(gè)城市仍然遙遙領(lǐng)先，深圳的房價(jià)收入比則高達(dá)21.7，超越北京躍居首位，而北京也達(dá)到了20左右的水平。
