手機(jī)看文章
摘要:48歲的裝修工人老郭受雇于一家門市店面進(jìn)行新房裝修工作,然而在沒有任何征兆的情況下突然獨(dú)自倒在了裝修現(xiàn)場(chǎng),從此再也沒有起來(lái)……經(jīng)診斷,老郭為猝死。但由于房主遲遲不肯露面,死者家屬苦苦討要3萬(wàn)元喪葬費(fèi)無(wú)果,死者的遺體被停放在裝修現(xiàn)場(chǎng)48小時(shí)了。大熱天里,蒼蠅越聚越多,居民都不敢回家了。
雙方談不攏嚇壞鄰居
老郭的家屬?gòu)耐獾刳s來(lái)。對(duì)于老郭的猝死,他們沒有異議。然而,門市的房主卻遲遲沒有露面。在當(dāng)?shù)嘏沙鏊瞎覍倥c房主派來(lái)的一名代表見了面。可是,雙方發(fā)生爭(zhēng)議:老郭家屬討要喪葬費(fèi)3萬(wàn)元,對(duì)方不同意,稱只能付火化費(fèi)及骨灰盒費(fèi)不超5000元。
由于雙方協(xié)商不成,派出所建議老郭家屬走法律程序解決。然而,老郭的家屬稱沒錢打官司,老郭的遺體就被放在了新房里。
2天過去了,由于天氣悶熱,門市周圍開始有成群的蒼蠅飛舞。進(jìn)出小區(qū)的居民得知實(shí)情后,紛紛變得憤怒:“遺體一擺就是好幾天,讓我們?cè)趺椿丶遥?rdquo;
雇主無(wú)過錯(cuò)協(xié)商解決
律師稱,如果老郭家屬對(duì)猝死原因沒有異議,那么,雇主為老郭掏喪葬費(fèi)已是出于人道主義的行為,至于喪葬費(fèi)具體出多少,那是道義層面上的事,需雙方協(xié)商解決。
得知律師說(shuō)法后,死者家屬逐漸趨于理智。后經(jīng)相關(guān)部門的協(xié)調(diào)下,房主同意賠償1萬(wàn)元作喪葬費(fèi)。
5日下午2時(shí)前,老郭的遺體被妥善處理。小區(qū)恢復(fù)了以往的和諧寧?kù)o。